当前栏目:银行

易纲:发达国家非常规货币政策的效果不及预期

2021-06-10 12:21:47    文/来自吉林省辽源市的网友投稿

本文由:波导d660编辑发布

来源: 新京报网 933

导读:本文是来自吉林省辽源市的网友投稿,由波导d660编辑发布关于易纲:发达国家非常规货币政策的效果不及预期的内容介绍

近日,易纲在《求是》撰文《坚守币值稳定目标 实施稳健货币政策》。文章提出,坚持稳中求进、精准发力,不搞竞争性的零利率或量化宽松政策,始终坚守好货币政策维护币值稳定。


易纲在文中指出,2008年国际金融危机以来,全球着力完善金融监管框架并强化宏观审慎管理,货币政策再次转向刺激经济增长,但超宽松货币政策效果面临新的挑战。国际金融危机爆发以来,主要发达经济体实施了空前的货币刺激,从降息等常规货币政策,到零利率、量化宽松、前瞻性指引乃至负利率等非常规货币政策。这些政策有力对冲危机冲击,防止了经济和价格出现螺旋式下行,不过从中长期看也可能会延缓经济内在的调整进程,加剧结构性问题。近些年,主要发达经济体利率下行速度明显快于经济增速和通胀的下行,降息和量化宽松政策的效果呈边际递减的态势。由于主要发达经济体债务高企、增长动力不足、通缩压力挥之不去,非常规货币政策正趋于“常态化”。


为什么发达国家这些非常规货币政策的效果不及预期呢?一是经济增长趋势等基本面是由重要经济结构性变量决定的。比如,人口老龄化将导致潜在经济增长和生产率增长减缓,储蓄增加、消费和价格水平降低;技术进步也会导致价格水平下降,经济全球化的程度对劳动力成本下降也有重要影响。但这些因素都不是货币政策和低利率所能改变的。若因宽松货币政策而降低改革和调整的动力,反而会延误问题的解决。二是在缺乏增长点的情况下,央行给银行体系提供流动性,但商业银行资金贷不出去,容易流向资产市场。放松货币条件总体上有利于资产持有者,超宽松的货币政策可能加剧财富分化,固化结构扭曲,使危机调整的过程更长。三是零利率和负利率政策会使利差收窄,挤压银行体系,弱化银行货币供给的动力。


货币政策的效果很大程度上取决于对预期的引导和把控,这也是中央银行可信度的重要体现。目前,世界上很多国家央行把盯住通货膨胀目标作为货币政策的锚,用于引导社会公众的预期。多数发达国家把2%作为通货膨胀目标,有些发展中国家的目标比2%高一些,比如3%或4%。如果受上述基本面因素影响,某国长期通货膨胀的客观和真实走势是1%,而中央银行为引导预期把通胀目标定为2%,并通过宽松货币政策进行引导,则其结果肯定是事倍功半的。正确的做法是,各国中央银行根据本国的实际情况来确定通胀目标,从1%到4%可能都是合理的选择区间。比如,发达国家和人口老龄化经济体最优的通胀目标可能是1%或1.5%,发展中国家和人口年轻化经济体可选择3%或4%,有些持续高通胀的经济体还可以把通胀目标定得更高一些,比如超过4%。货币政策(比如对通胀目标的确定)可以在一定程度上稳定和引导社会公众的预期,但前提是这种引导离经济基本面所决定的趋势不远,这样的货币政策才是符合实际和有效的。


编辑 岳彩周


本文地址:http://m.cjtfw.com/yinhang/844025.html

声明:本站原创/投稿文章由波导d660编辑发布,所有权归财经腾飞网移动端所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表财经腾飞网移动端立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理

5条评价

来自内蒙古自治区乌海市的热心网友评价:
非常不错的文章
来自黑龙江省黑河市的热心网友评价:
非常棒 写的很清楚
来自河南省荥阳市的热心网友评价:
顶一下!
来自浙江省宁波市的热心网友评价:
顶顶顶,支持。
来自江西省广丰县的热心网友评价:
不错的信息。
来自江西省信州区的热心网友评价:
不错,支持一下。

相关推荐

本站热点